تاثیر سایت های ریسپانسیو در رتبه بندی سال ۲۰۱۷


طراحی سایت ریسپانسیو و تاثیر آن در موتور جستجو

اثبات عدم افزایش رتبه بندی سایت های ریسپانسیو موجود در سال ۲۰۱۷

دلایل خیلی خوبی برای توصیه طراحی واکنشگرا به یک مشتری یا شرکت شما وجود دارد، اما دست یافتن به نتایج جستجوی بهتر در میان آنها نیست، بریزون مونیر مقاله نویس در این باره استدلال می کند.

بیایید بحث پیکربندی موبایل را به پایان مقاله موکول کنیم.

برای کسانی از شما که از نزدیک دنبال نمی کنند، بحث صنعتی گزینه های طراحی موبایل به این معناست که استفاده از طراحی های واکنشگرای وبسایت ها، طراحی های انعطاف پذیر و سازگار و یا استفاده از URL جداگانه برای رسیدن به رتبه بندی بهتر مناسب تر است.
از آنجایی که طراحی وبسایت های واکنشگرا از اولویت های مهم گوگل است، بسیاری از ترفندهای SEO فرض را بر این می گذارند که این همیشه بهترین انتخاب برای SEO است.

برای مطالعه بیشتر راجب سئو این لینک را بخوانید : سئو و بهینه سازی سایت چیست؟
من در موارد بسیاری این فرضیه را مورد پرسش قرار دادم، اما برای بسیاری، این سوال باقی می ماند.
گوگل اعلام کرده است که هیچ افزایش رتبه بندی ویژه ای برای سایت های واکنشگرا وجود ندارد، اما توضیح می دهد که واکنشگرا بودن اولویت آنها است چرا که برای همه آسان تر است.
آیا ما آنها را باور داریم؟ بیایید فرضیه ای را که می گوید هیچ رتبه بندی ویژه برای سایت های واکنشگرا وجود ندارد تست کنیم.
اگر یک رتبه بندی ویژه ای وجود داشت، پیشنهاد می دهیم که موارد زیر را ببینیم:
۱٫ هنگامی که ما به وبسایتهایی که بیشترین ترافیک ارگانیک را از جستجوی Google دریافت میکنند نگاه میکنیم ، اکثر آنها واکنشگرا خواهند بود.

۲٫ اکثر وب سایت ها در سال ۲۰۱۷ واکنشگرا هستند، بنابراین احتمالا درصد سایت هایی که حجم بالایی از ترافیک جستجوی گوگل را به خود اختصاص می دهند و واکنشگرا هستند، بالاتر از درصد سایت های دیگر خواهد بود.
۳٫ وبسایت هایی که بیشترین بازدید از جستجو را دریافت می کنند، درصد بیشتری از سایت های واکنشگرا را در مقایسه با URL های جداگانه یا سایت های سازگار و انعطاف پذیر شامل می شوند.

به منظور انجام این آزمایش، به ۱۰۰ سایت برتر نگاه کردم – سایت هایی که به گفته SEMRush، بیشترین ترافیک ارگانیک جستجوی موبایل گوگل را دارند.
پس از کم کردن سایت های غیر اخلاقی، من لیستی با ۹۴ سایت داشتم. برای دیدن اینکه کدام یک از این سایت ها برای جدا کردن URL ها هدایت شده اند، آن ها را با استفاده از Screaming Frog، با عامل کاربر بر روی گوشی هوشمند Googlebot نصب کردم، و بقیه را به صورت دستی بازدید کردم تا ببینم که آیا سازگار بوده اند یا واکنشگرا .و فرضیه اشتباه است. سه نظریه فوق صحت ندارد. اگر برای سایت های واکنشگرا رتبه بندی ای وجود داشته باشد که گوگل به ما نگفته است، اطلاعاتی از سایت های برتر نشان می دهد که آنقدر این رتبه بندی کوچک است که سیگنال های دیگر را نادیده نمی گیرد.
هنگامی که به ۱۰۰ وب سایت با بیشترین میزان ترافیک می رسد، واکنشگرایی شایع ترین استراتژی پیکربندی تلفن همراه در ۵۴ درصد از آنها است:
۲۸ درصد از آن ها سایت های سازگار و ۱۷ درصدشان هم URL های مجزا را دنبال کرده اند. هیچ کدام از این ۹۴ سایت به طور کامل مخالف موبایل نبودند و هرکدامشان از یکی از این سه گزینه استفاده می کردند.
این اولین نظریه را اثبات می کند، ولی به تنهایی نمی تواند رتبه بندی واکنشگرا را ثابت کند.
برای انجام این کار، درصدی از سایت های برتر، مانند سایت هایی که به طور کلی از لحاظ ترافیک ارگانیک اندازه گیری می شوند – باید درصد بیشتری از سایت های واکنشگرا را نسبت به همه سایت ها داشته باشد. طبق مطالعاتی که Appticles در مجله Smashing منتشر کرده است، می دانیم که میزان سایت های واکنشگرا به ۵۲٫۱۱ درصد می رسد، بنابراین درصد سایت های واکنشگرای SEMRush بیشتر است اما این میزان تنها ۲٫۰۶ درصد است.

رتبه بندی سایت ها در سال 2017

داستان سایت های با URL های جداگانه هم دقیقا همینطور است، با این تفاوت که سایت های دارای URL های جداگانه ای که در ۱۰۰ نمونه SEMRush ظاهر می شوند، نسبت به نمونه های کل سایت ها ۱ درصد بیشتر است. صحت هیچ یک از این تفاوت ها از لحاظ آماری اثبات نشده است.
هنگامی که ما به تفاوت های عمده در نمودار نگاه می کنیم، ما باید به سایت های سازگار ​​و سایت های بدون پیکربندی تلفن همراه نگاه کنیم. یا هر چیزدیگری، این نمودار نشان می دهد که:
۱٫ پیکربندی موبایل باعث تفاوت در رتبه بندی می شود، زیرا درصد بسیار کمتری از سایت هایی که از موبایل استفاده نمی کنند در نمونه SEMRush (صفر) نسبت به نمونه کلی وجود دارد .
۲٫ و سایت های سازگاری که می توانند افزایش رتبه بندی داشته باشند هم تعداد شان در نمونه های سایت های برتر بیشتر از نمونه های همه ی سایت ها است.
با این وجود، احتمال دارد که سایت های سازگار بیشتری در میان ۱۰۰ سایت برتر وجود داشته باشد چرا که طراحی سازگار تنها با دسترسی به منابع عمده امکان پذیر است – و سایت های برتر جهان احتمالا به منابع بیشتری نسبت به وبلاگ های معمولی یا سایت کسب و کار محلی دسترسی دارند.
خط پایین نشان دهنده این است که هیچ چیزی برای اشاره به عدم موفقیت سایت های واکنشگرا نسبت به سایتهایی که ازدو پیکربندی موبایل پشتیبانی شده توسط گوگل، در SEO استفاده می کنند وجود ندارد.
هنگامی که ما به آخرین معیار لیستمان نگاه می کنیم، افزایش رتبه ای برای سایت های واکنشگرا را نیز نمی بینیم. سایت برتر موجود در این لیست، یعنی ویکیپدیا، از URL های جداگانه استفاده می کند.

تاثیر ریسپانسیو بودن سایت در رنک گوگل

همانطور که فیس بوک، سایت شماره ۲، یوتیوب، سایت شماره ۳، و imdb.com، سایت شماره ۴ عمل می کنند. دو سایت بعدی موجود در لیست، آمازون و گوگل، هر دو از سایت های سازگار هستند.
تنها یکی از سایت های ده سایت برتر واکنشگرا ات، که آن هم دامنه ای از فیس بوک است؛ fb.com.

از آنجایی که بزرگترین سایت ها در لیست جزو سایت های واکنشگرا نیستند، ما می بینیم که بیشترین ترافیک جستجو را سایت های با URL جداگانه تسخیر کرده اند نه سایت های واکنشگرا(بر اساس تخمین های SEMRush آن).
تعداد سایت هایی که از استراتژی URL جداگانه استفاده کرده اند، در مقایسه با سایت های واکنشگرا کمتر است، اما این سایت ها نسبت به سایت های واکنشگرا بیش از ۲x ترافیک جستجوی ارگانیک در لیست دارند:
پس بیایید خودمان را دست نیندازیم. اگر شما یک SEO کار هستید و طراحی وب سایت واکنشگرا را به مشتریان یا شرکت خودتان توصیه می کنید، این عالی است. دلایل زیادی برای توصیه آن وجود دارد، اما کمک به نتیجه ارگانیک جستجو در این دلایل جایگاهی ندارد و جزو این دلایل نیست (فراتر از ارتقا رتبه بندی از طریق موبایلی که همه سایتهای موبایل دریافت می کنند)
اگر شما دلایل خوبی دارید که سایتتان را به طور سازگار و یا با URL جداگانه بسازید،به دستورالعمل های گوگل رجوع کنید، همچنین می توانید درباره مواردی راجع به ویکی پدیا، فیس بوک، گوگل، آمازون و IMDB به خوبی جستجو کنید .
ممکن است که گوگل بگوید ترجیحاتشان سایت های واکنشگرا است، اما اطلاعات نشان می دهد که سایت های سازگار و سایت های دارای URL های جداگانه اغلب نسبت به سایت های واکنشگرا در نتایج جستجو جایگاه بهتری دارند.

امروزه دیگر تنها استفاده از تبلیفات سنتی برای معرفی کسب و کار و یا حرفه و تخصص خود کافی نمی باشد با پیشرفت تکنولوژی و افزایش ارتباطات جمعی داشتن یک وب سایت لازمه هر کسب و کاری می باشد، همچنین با وجود موتور های جستجو میتوانید محصولات و یا خود را بهتر به تمام جهانیان بشناسانید شما میتوانید با همکاری لبخند وب به موفقیت نزدیک تر شوید

انتخاب با شماست